父子失和能否成为分割共有房产的重大理由？ | 案说

十几年前，王家老宅遇到政府动迁，王老伯主动提出安置房屋归儿子王有财、孙子王小贝所有。

谁料，这套承载着老人爱意的房屋，竟成为日后儿孙对簿公堂的原因。

案情回顾

王老伯的儿子王有财与妻子常年感情不和，当婚生子王小贝满18周岁，两人便决定离婚。出于对儿子以后结婚需要婚房的考虑，王有财与妻子双方协议将安置房屋95%的份额登记在儿子名下，王有财仅占5%。

离婚后，前妻放心不下儿子王小贝，空闲时间常会前往安置房屋照顾儿子饮食起居，碰面期间与王有财冲突不断。为避免矛盾升级，王有财父子分别搬离安置房屋，在外租房居住。时间一天天过去，王有财和前妻的矛盾非但没有平息，还愈发升级。

无奈之下，儿子王小贝一纸诉状将父亲告至法院，要求分割共有房屋。

庭审交锋

王小贝诉称，父亲脾气暴躁，存在言语威胁、暴力行为，离婚后仍常与母亲发生冲突，家庭矛盾也造成父子不和，经常吵闹，不宜居住在一起。现在愿意支付父亲5%的折价款，房屋归自己独有，房款由母亲代付，本人没有经济能力。

王有财辩称，不同意分割房屋。儿子受到前妻挑唆，对自己产生误解，父子关系尚可。且安置房均是父子俩名下唯一房产，如果分割且儿子取得房屋，其年纪大了无处安身。

法院认为

法院认为，按照物权法规定，王小贝作为按份共有人可随时请求分割房屋。但系争房屋系父子双方名下唯一房屋，除具备居住功能外，还承载着一定的亲情价值。其占有95%产权份额的背后系祖、父辈的赠与之情，故应本着家庭和睦、父慈子孝的宗旨分割、使用和处置房屋。

现系争房屋是父子名下唯一房产，双方对分割方式难以达成合意，且均无支付房屋对价的能力。王小贝以无法共同居住为由请求分割，但又愿意父亲日后居住使用房屋，基于该理由请求分割没有实际意义，也不符合民法蕴含的公序良俗及公平合理原则。法院判决驳回王小贝诉讼请求。

羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，中国人自古崇尚百善孝为先。纵使父母间存在矛盾，但他们疼爱子女之心始终如一。

作为子女，对父母双方均应尽守孝道，经济上赡养父母，精神上慰藉父母，努力让他们过上幸福、安宁的生活。

主审法官 | 岳明静

撰稿 | 赵晓霞

编辑 | 朱晶晶

☝ 今天聊聊什么情况不适用七天无理由退货

☝ 谁之过：英国洋酒寄回家竟成空瓶

点击关键词

直达历史精选

百善孝为先↓ ↓ ↓